Suomen Patriootti

 Millainen on "johtajatyyppi"? Ennen kaikkea rohkea. Kaiken johtajuuden perustana on rohkeus. Jos ei ole rohkeutta, ei yksinkertaisesti voi olla hyvä johtaja. Ei auta, vaikka olisi miten älykäs, supliikkitaitoinen, miellyttävän näköinen, trendikäs tai korkeasti koulutettu, jos rohkeus puuttuu.  Johtajaksi meidän sofistikoituneessa länsimaisessa maailmassa, joka on ehkä liian kauan nauttinut menneiden sukupolvien kovan työn hedelmistä, ei pääse rohkeutta testaamalla. Poliitikot valitaan ja johtajat pääsevät pesteihinsä olemalla supliikkitaitoisia ja miellyttämiskykyisiä. Kun osaat miellyttää ihmismassoja, pääset eteenpäin. Mutta miellyttäminen ei auta vihollisen edessä. Miellyttäminen ei ole ratkaisu terroriin ja pelkoon, jonka vihollinen aiheuttaa. On uskomatonta, että vieläkin, huolimatta tilastotieteestä ja pitkän linjan näytöstä, länsimaiset "slimfitmiehet" ja "soijalattenaiset" pelkäävät puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Kyseessä on vain ja ainoa...

 

 Teemu Keskisarjan taannoinen ulostulo väestönvaihdosta YLEn A-studiossa 27.8.2025  sai vihervasemmiston ja globalistit paniikinomaisesti kieltämään koko ilmiön ja syyttelemään Keskisarjaa foliohatuksi ja salaliittoteoreetikoksi. Tämän myötä myös SuPo otti julkisuudessa kantaa väestönvaihtoteoriaan, sillä heidän sivustoaan linkitettiin paljon sosiaalisen median keskusteluihin. SuPo myös muutti sivustonsa sisältöä väestönvaihtoteorian ja äärioikeistolaisen terrorismin yhteyden osalta todellisuutta paremmin vastaavaksi, sillä aikaisempi tekstimuoto teki väestönvaihtoteoriasta toisen päävaikuttimen äärioikeistolaiseen terrorismiin, vaikka vain jokunen terroristi oli kertonut sen tekonsa perusteeksi. Vihervasemmiston motiivi viitata SuPon aikaisempaan tekstimuotoon oli epäilemättä mahdollisuus leimata äärioikeistolaiseksi jokainen, joka kyseisen termin mainitsee. Siksi myös vasemmistolainen YLE korosti uutisoinnissaan, että SuPo tarkoittaa samaa kuin aiemminkin, vaikka todellisuud...

 Kovasti ollaan EU:n valtavirtamedioissa huolissaan "äärioikeiston" noususta. Sitaatteja käytän, koska nykyään liberaali ja vihervasemmistolainen (todellisuudessa epäliberaali, suvaitsematon ja rasistinen) väestönosa demonisoi äärioikeistolaisuudeksi jopa isänmaallisuuden, kansallislippujen esillä pitämisen ja ydinperhearvojen ja kristillisyyden edustamisen. Itse taidan jättää suosiolla etuliitteen "ääri" nyt käyttämättä ja puhun suoraan vain Vasemmistosta, koska kyseinen poliittinen linja edustaa radikaaliutta ihan perustavanlaatuisesti. Perustelen tämän kohta tilastoilla ja esimerkeillä.  Globalistisen Vihervasemmiston demonisoima "ääri"oikeistolaisuus tuntuu huolestuttavan erityisesti EU-mielisiä globalisteja EU:n parlamentin tasolta lähtien, sekä globalisteja muuallakin maailmassa. Ja onko ihme, nimittäin "ääri"oikeistolaisuus edustaa ydinperhekeskeisyydellään, nationalismillaan, patriotismillaan ja kristillisyydellään kaikkia niitä juurekkai...

  Charlie Kirk (äärivasemmiston murhaama 10.9.2025) lohduttamassa Ukrainasta sotaa paennutta Iryna Zarutskaa (negron murhaama 22.8.2025) pikaraitiovaunussa, missä Iryna murhattiin. (Tekoälyn tuotos) Suomessa niin kuin muuallakin Euroopassa tulisi herätä jo kristittyjä, valkoihoisia ja erityisesti valkoihoisia miehiä ja nationalisteja vastaan kohdennettuun syrjintään ja rasismiin, jota globalistit ja islamistit lietsovat, ja johon wokettajat ja viherasemmisto ml. feministit misandriapäissään ovat myös lähteneet. On erikoista, että globalistisella EU-eliitillä oli antaa minuutin hiljaisuus EU-parlamentissa George Floydin (negro) tapauksessa, mutta ei Charlie Kirkin tapauksessa. Pelkkä ihonväri ei ollut erona näiden kahden välillä, vaan myös saavutukset. George Floyd oli tuomittu huumerikollinen, joka kuoli vastustaessaan virkavaltaa, kun taas Charlie Kirk oli tehokas ja perusteellinen mielipidevaikuttaja, joka oli toimissaan lainkuuliainen ja vastusti väkivaltaa, mutta kuoli äärivase...

 Charlie Kirkin murha (10.9.2025) oli vasemmistolainen terroriteko. Charlie Kirk edusti kristillistä oikeistolaisuutta, ydinperhettä ja demokratiaan kuuluvia ihmisoikeuksia, kuten sanan- ja ilmaisunvapautta. Hän perusti työnsä avoimeen debattiin ja vastusti väkivaltaa politiikan tekemisen muotona. Toisin sanoen hän edusti kaikkea sitä, mikä on kontroversiaalia kommunismille ja sosialismille, eli vasemmistolaisuudelle, sekä globalismille. Kun vasemmisto ja globalistit eivät pärjänneet debatissa Charlie Kirkin kanssa, Vasemmisto teki sen, mitä kommunismi, globalismi ja Islam tekevät kohdatessaan ylivoimaisen debatoijan ja vaikuttajan: terroristisen murhan.  "Kommunistinen järjestelmä on tunnistettavissa siitä, että se säästää rikolliset, ja kriminalisoi poliittiset toisinajattelijat." -Aleksandr Solzhenitsyn Oli mielenkiintoista - vaikkakaan ei yllättävää - seurata valtiomme vasemmistolaisen valtavirtamedian, YLEn uutisointia Charlie Kirkin murhaan liittyen. Ensimmäinen sana, j...