Väestönvaihto on strategia, ei salaliittoteoria
Teemu Keskisarjan taannoinen ulostulo väestönvaihdosta YLEn A-studiossa 27.8.2025 sai vihervasemmiston ja globalistit paniikinomaisesti kieltämään koko ilmiön ja syyttelemään Keskisarjaa foliohatuksi ja salaliittoteoreetikoksi. Tämän myötä myös SuPo otti julkisuudessa kantaa väestönvaihtoteoriaan, sillä heidän sivustoaan linkitettiin paljon sosiaalisen median keskusteluihin. SuPo myös muutti sivustonsa sisältöä väestönvaihtoteorian ja äärioikeistolaisen terrorismin yhteyden osalta todellisuutta paremmin vastaavaksi, sillä aikaisempi tekstimuoto teki väestönvaihtoteoriasta toisen päävaikuttimen äärioikeistolaiseen terrorismiin, vaikka vain jokunen terroristi oli kertonut sen tekonsa perusteeksi. Vihervasemmiston motiivi viitata SuPon aikaisempaan tekstimuotoon oli epäilemättä mahdollisuus leimata äärioikeistolaiseksi jokainen, joka kyseisen termin mainitsee. Siksi myös vasemmistolainen YLE korosti uutisoinnissaan, että SuPo tarkoittaa samaa kuin aiemminkin, vaikka todellisuudessa tekstiä ei olisi tarvinnut muuttaa, jos sen merkitys olisi sama kuin aiemmin.
Väestönvaihto on teoria, joka perustuu: 1) Tilastollisiin arvioihin väestökehityksen suunnasta, 2) EU:n maahanmuuttopolitiikan seurauksiin ja 3) Islamistien ilmaisemaan tahtotilaan Euroopan immigraation suhteen, sekä 4) Epäilyyn edellisten seikkojen yhteyksistä, joka on ainoa asia, josta voidaan väheksyen ja asiaan perehtymättä antaa salaliittoteorian leima, vaikka kyseinen epäilys on sekin perusteltavissa.
Muslimimailla, kuten Saudi-Arabialla ja Qatarilla on myös kolonialistiset tavoitteet, joihin Euroopan väestönvaihto istuisi hyvin. Eikä poliitikkojen lahjominenkaan tähän liittyen ole mikään mahdottomuus. Ostihan Saudi-Arabia epäsuomalaisen identiteetin omaavan Sanna Marinin palvelemaan Valtioiden hallituksille konsultointia tarjoavaa Tony Blair-instituuttia, jonka pääoma tulee Saudi-Arabiasta ja Putinin lähipiiristä. Kas' vain, länsimaisen demokratian viholliset löysivät yhteisen investoinnin ja keulakuvan toiminnalleen. Edustuksellisen demokratian heikkous onkin juuri siinä, että on helppo ostaa yksi poliitikko, joka edustaa kymmentätuhatta. Huomattavasti vaikeampaa on ostaa ne kymmenentuhatta, jotka edustavat itseään.
Poliitikkojen lahjominen on helppoa myös siltä pohjalta, että maahanmuuton "hyödyllisyys" on pohjustettu YK:n toimesta jo vuonna 2000 tehdyn tutkimuksen avulla. Tutkimuksen yhteenvedossa suositellaan maahanmuuttoa yhtenä keinona väestön vähenemisestä johtuvien ongelmien estämiseksi. Tutkimuksessa käytetään pääotsikkoa "Replacement Migration". Tämä tarkoittaa suomeksi "Korvaava muuttoliike". Eli YK on jo tuolloin suunnitellut, että hupeneva länsimainen väestö voidaan korvata maahanmuutolla. Maahanmuutto on siis myyty länsimaille ratkaisukeinona länsimaisen väestön lisääntymishaluttomuuteen sen sijaan, että YK olisi tukenut länsimaisia valtioita ja EU:ta löytämään ratkaisuja väestön lisääntymisen tukemiseksi, tai edes etsimään syitä väestön lisääntymishaluttomuuteen. Luulisi jo pelkästään Intiasta tulevan hyviä vinkkejä, miten saattaa petipuuhat maaliin asti.
YK:ssa on 17 eurooppalaista jäsenmaata. Loput 176 jäsenmaata ovat muita kuin eurooppalaisia! Kysynpähän vaan, että kuinka hyvin eurooppalainen voi luottaa globalistisen YK:n tutkimuksen ajavan eurooppalaisen etuja?




Kommentit
Lähetä kommentti